我们对亚拉巴马州最高法院-最近的试管婴儿裁决发表的声明

亚拉巴马州最高法院最近做出了一项令人感动且极具争议的裁决，该裁决在生育治疗界内外的许多人心中激起了涟漪。这项具有里程碑意义的判决宣布，通过体外受精（IVF）产生的胚胎应受到《未成年人非正常死亡法》的保护，这实际上是将受精卵归类为儿童。

一个经常被忽视的关键问题是，人们对体外受精过程和胚胎存活率极度缺乏了解。冷冻胚胎是生育治疗中的常见做法，但并不能保证成功怀孕。许多胚胎无法存活；植入这样的胚胎很可能导致流产。要求个人无论胚胎是否存活都必须使用其所有胚胎，这不仅在科学上是错误的，在道德上也是有问题的，会给本来就很艰难的旅程增加更多的情感和身体上的痛苦。

这项裁决深深地陷入了法律和道德的两难境地，它不仅反映了亚拉巴马州在生殖权利方面的保守立场，而且还阴暗地预示着不孕不育行业和无数与不孕不育症作斗争的人可能会发生暴乱，因为它模糊了处于最萌芽阶段的人格界限，开创了一个先例，有可能严重限制人们获得重要的生育治疗，并挑战个人对其身体和未来的自主权。

将《未成年人非正常死亡法》适用于胚胎可能会对医学研究和生殖服务的提供产生寒蝉效应，不仅会影响那些寻求试管婴儿治疗的人，还会影响那些参与干细胞研究和其他涉及胚胎的科学工作的人。
亚拉巴马州的立场并非没有历史背景；该州在生殖权利方面的保守立场是有据可查的，其标志是严格的堕胎法和《亚拉巴马州人类生命保护法》的通过。这一最新裁决是道德立法策略的延续，反映了一种世界观，而这种世界观并不一定符合美国人对生育权和政府在个人决策中的作用的广泛看法。它提醒人们注意美国在生殖健康问题上正在进行的文化和政治斗争，这些斗争触及了民主、个人自由和政教分离的核心。

这一裁决的核心是 LePage 诉 Mobile Infirmary 的悲剧性案件。不可否认，此案将我们置于同情与法律先例的十字路口。我们不能不对这对准父母所承受的巨大损失感同身受，他们是令人心碎的疏忽的受害者，而这一疏忽却让他们失去了无疑被视为宝贵的、未来的孩子。这种损失在情感上的沉重是无法估量的，我们承认法院尊重这些胚胎的意图。然而，这一判决的广泛影响却给保留生育能力这一基本人权蒙上了一层阴影。

值得注意的是，到目前为止，该判决似乎主要在亚拉巴马州掀起了轩然大波，佛罗里达等州尚未显示出走向类似限制道路的迹象，这反映了美国各地生殖权利的复杂性和巨大差异。