为什么在印度代孕对许多人来说仍然是一件遥不可及的事情？

在生殖权利中心及其盟友多年的游说下，印度最近颁布了两项有关代孕和辅助生殖的新法律。《辅助生殖技术法案》（“ART 法案”）和《代孕法案》都包含大量规则，具体规定了印度的道德代孕和辅助生殖技术 (ART) 的要求，以及一份保护通过 ART 出生的儿童的详细权利清单。

虽然 2021 年通过的立法采纳了中心及其盟友的许多建议，但活动人士发现了其中存在重要漏洞，需要采取更多行动并进行立法变革。

印度新代孕法存在哪些问题？

《代孕法》仅允许在利他主义的情况下通过印度代孕机构进行商业代孕，并将其定为非法。该条款禁止代孕者因其在印度的代孕工作而获得除健康和保险福利之外的任何经济补偿。

《代孕法》进一步规定了代孕预期父母和代孕母亲的要求、合法条件以及代孕诊所的监管框架。

《辅助生殖技术法案》通过建立国家登记处来监控其运作、配子捐赠的要求（包括对捐赠者的要求）以及提供 ART 服务的要求，控制辅助生殖诊所和银行。

此外，它还包括体外受精、配子捐赠和代孕等服务，这些服务属于孟买或任何其他城市的代孕机构提供的辅助生殖技术定义

该法案还列出了通过 ART 出生的孩子所享有的特权，例如免于遗弃和承认其继承财产的权利。

印度的代孕和辅助生殖技术

在新法规生效之前，印度被认为是寻求代孕的外国父母的热门选择。根据 2012 年的一项调查，2012 年印度有 25,000 名婴儿由代孕妈妈所生，其中一半是外国夫妇所生。

2012年，印度代孕市场规模预计超过4亿美元，印度约有3000家代孕诊所和代孕机构在运营

印度代孕法引发担忧

尽管这两项法规包含某些有利的规定，但性与生殖权利运动和医学界仍然反对这两项法规，原因如下：

法律以排他性和异性恋规范的方式构建。只有不孕的异性恋已婚夫妇或丧偶或离婚的单身女性才有资格接受 ART

LGBTQI+ 社区和未婚伴侣被排除在外。这既违反了国际规范，也违反了印度最高法院最近的裁决，例如 Navtej Singh Johar v. UOI 案，这是一项重要的判决，将成年人之间自愿的同性关系合法化，成为 LGBTQI+ 社区的转折点。

这些规定强化了一种家长式模式，通过禁止印度代孕机构进行有偿代孕，削弱了女性的自主权和生育劳动

对代孕的严格要求可能会使代孕行为转入地下，危及妇女的生命和权利。

新立法将提高印度的代孕成本，并给那些经济条件较差的人设置障碍，因为他们需要支付高昂的注册费用和繁琐的监管要求。受该法律影响，规模较小的诊所将难以正常运作。

中心与合作伙伴就法律提出建议

该中心和其他支持妇女权利和性与生殖健康和权利 (SRHR) 的组织在新法律中提出了一些建议。这些建议包括：

• 取消了将利他代孕限制在直系亲属范围内的限制。该法律将代孕限制在直系亲属范围内，这引起了民间社会组织和活动人士的担忧，因为他们认为这将重复威胁妇女权利的复杂家庭制度。

• 单身女性也纳入了该范围。之前针对单身女性的法律版本并未涵盖寡妇和离婚女性。

• 为符合世界卫生组织的规定，即12个月内无法怀孕即为不孕，这一术语必须修改。此前法律对不孕的定义是5年内无法怀孕。

最后的话

印度在代孕方面仍有工作要做，如果您不是当地公民，您必须寻找相关方面的替代方案。